Есть ли достижения человечества в борьбе с бактериями?

15 Самых опасных изобретений человечества

По одной из версий фонд Нобелевской премии образовался потому, что Альфред Нобель хотел, чтобы его имя ассоциировалось именно с ним, а не с изобретенным им динамитом.

За всю историю человечества многие ученые сожалели о своих открытиях, а некоторые просто не понимали, что их изобретения несут в себе опасность как для окружающей среды, так и для человека. Давайте рассмотрим список 15 опасных изобретений.

Обратите внимание

Сформировали мы его на основе мнения большинства, если бы в его основе лежало субъективное мнение автора, то добавилось бы еще несколько пунктов, например, многосерийные фильмы и кока-кола. Итак, о серьезном.

Никого не удивит, что начали мы свой список с ядерного оружия. Мировые страны, не отказавшиеся от него, используют его как способ устрашения оппонентов. Однако если однажды его решат одновременно применить несколько стран, то худший из сценариев – это раскол планеты (и это не фигуральное выражение), лучший – климатическая катастрофа, разрушение озонового слоя, смерть всего живого.

2. Атомная энергетика

Следующий пункт – это снова атомные технологии. Как часто мы слышали о мирном атоме, о том, как дешево нам обходится атомная энергетика, и что при налаженной работе АЭС не вредят окружающей среде. Но кто может гарантировать их бесперебойную работу?

Последствия аварии на Чернобыльской АЭС, которая произошла в 1986 году, ощутимы до сих пор. Еще одна проблема – это радиоактивные отходы, которые мы по наследству передаем своим потомкам.

3. Химическое оружие

Еще одно оружие массового поражения, предполагающее использование токсических свойств некоторых веществ, которые производят отравляющий эффект. Насколько это губительно мы знаем из учебника истории (применялось во время мировых войн) и из новостных сюжетов (современные гражданские войны).

4. Химические удобрения

В 40- годах ХХ века появились разработки химических удобрений, спустя несколько десятилетий началось их массовое производство. Конечно, это эффективный и быстрый способ увеличить количество продуктов питания, которых постоянно не хватает для всего населения планеты.

Но фосфорные, азотные и другие удобрения наносят вред флоре, фауне, в т.ч. негативно влияют на здоровье людей, способствуют возникновения серьезных заболеваний.

5.Пестициды

Еще одним химическим веществом, которое помогает увеличить урожай, сохраняя его, являются пестициды, используемые для борьбы с вредителями, сорняками, болезнями растений. Они вредят экосистеме в целом, в частности большой урон наносят птицам. У человека могут вызывать аллергические реакции, диатез.

6. Двигатель внутреннего сгорания

Все знаю, какой вред нам доставляют двигатели внутреннего сгорания. Благодаря им в воздухе превышенная концентрация тяжелых металлов. На совести изобретателя такого двигателя и разрушение озонового слоя.

7. Фреон

Раз уж речь зашла об утончении озонового слоя, то как тут не вспомнить изобретенный в 1928 году фреон. Этот газ достаточно долго применяли в холодильном оборудовании, парфюмерии, прежде чем осознали, как он опасен для окружающей среды.

8. Генная инженерия

И снова голод породил новое открытие – генетически модифицированные продукты, которые более стойкие к внешнему воздействию. Однако многие ученые сходятся во мнении, что это «бомба замедленного действия», последствиями их употребления могут стать серьезные заболевания, мутации.

9. Перевозка и добыча нефти

Проблема не в самой технологии, а в том, что снова нельзя исключить аварии, последствия которых для экологии катастрофичны. Например, в 1978 году в результате аварии на американском танкере было разлито 220 тыс. тонн нефти, и экология в том районе не восстановилась до сегодняшнего дня.

10. Производство алюминия

Токсичный фтор, оксид азота и углерода, диоксид серы – все это побочные продукты получения алюминия путем электролиза. Эти отравляющие вещества отрицательно воздействуют на растительность (особенно фтор) и здоровье людей (развиваются бронхиты и другие заболевания органов дыхания).

11.Полиэтилен

Полиэтиленовые отходы при сжигании выделяют отравляющее вещество, а в почве не разлагаются, зато способствуют размножению вредоносных организмов. Выводы делайте сами.

12. Антибиотики

Вредными антибиотики не назовешь, во многом своей немалой продолжительностью жизни мы обязаны именно открытию пенициллина. Опасно то, что продают их без рецепта, и большинство считает их волшебной таблеткой от всего. На практике, они отравляют весь организм, вредят работе печени, почек. Использование их не по назначению может привести к негативным последствиям.

13. Наркотики

14. Алкоголь

15. Сигареты

Последние три пункта, пожалуй, прокомментируем обобщенно. Предприимчивые люди строят свой сверхприбыльный бизнес на человеческих слабостях.

Кто-то пытается убежать от реальности, нанося непоправимый вред своему организму и пополняя кошельки других. Нет надобности говорить что-то еще, когда об этом и так уже много написано.

Предупреждения размещены даже на упаковке из-под сигарет, плохо, что не все принимают их всерьез.

Источник: https://theecology.ru/interesting/opasnye-izobretenija-chelovechestva

Исследовательская работа: “Самые вредные достижения цивилизации”

Научно-практическая конференция молодых исследователей «Шаг в будущее».

Секция: обществознание

«Самые вредные достижения цивилизации».

Россия Республика Дагестан г. Махачкала

Автор:

Хизриева Джамиля Шамильевна, ученица 8 «а» класса МБОУ СОШ №6

Научный руководитель:

Хизриева Раисат Юсуповна,

учитель обществознания высшей категории МБОУ СОШ №6

2015 г.

«Самые вредные достижения цивилизации».

Хизриева Джамиля Шамильевна

РФ Республика Дагестан г. Махачкала с. Новый Хушет МБОУ СОШ №6 8 «а» класс.

Краткая аннотация

Всемирный научный прогресс – самая, что ни на есть, движущая сила развития планеты. Однако, мало кто задумывался над тем, что некоторые достижения цивилизации могут быть не только бесполезны, но и вредны.

За последние несколько десятилетий достижения нашей цивилизации настолько шагнули вперед, что мы просто привыкли к тому, что появляются какие-то новинки, информация о них и воспринимаем это как должное.

Тем не менее, наши достижения цивилизации усугубляют нашу жизнь, пагубно влияют на природу, организм в целом…

Именно об этом мы вам и хотим рассказать. И результаты нашего исследования были довольно любопытными.

«Самые вредные достижения цивилизации».

Хизриева Джамиля Шамильевна

РФ Республика Дагестан г. Махачкала с. Новый Хушет МБОУ СОШ №6 8 «а» класс.

Аннотация

Целью данного исследования стало выявление самых вредных достижений цивилизации. Объектом исследования являются учащиеся старших классов села Новый Хушет Ленинского района города Махачкалы.

Предметом исследования стали такие достижения цивилизации как: мобильная связь телевидение, клонирование, пластическая хирургия, кредиты, генно-модифицированные продукты, персональный компьютер, интернет, автомобили, ядерная / атомная энергетика, памперсы.

Автор провела исследование путем анкетирования и интервьюирования, используя индуктивный метод.

Важно

Учащиеся опрашивались о том, какие, по их мнению, существуют самые вредные достижения цивилизации на данное время. Максимум можно было выбрать три варианта ответа. Респондентами были учащиеся 10 -11 классов в количестве 90 человек.

В результаты исследования учащимися был сделан вывод, что без достижений науки нет развития, и современная жизнь невозможна.

Все способствует прогрессу цивилизации и сами по себе достижения цивилизации не могут быть ни вредными, ни полезными, а все вышеперечисленное полезно при грамотном использовании.

«Самые вредные достижения цивилизации».

Хизриева Джамиля Шамильевна

РФ Республика Дагестан г. Махачкала с. Новый Хушет МБОУ СОШ №6 8 «а» класс.

План научного исследования:

Цель данного исследования: информационная, т.е. знакомство с теми негативными последствиями, которые несут человечеству самые современные и так необходимые нам изобретения. Так же проводимое исследование должно заставить задуматься каждого о том, как строить свои отношения с этими изобретениями.

Реализация поставленной цели представляется возможной посредством решения следующих задач:

  1. Изучить литературу, статистические данные по данному исследованию. 

  2. Представить основные сведения о вреде достижений цивилизации.

  3. Проанализировать результаты анкетирования и интервьюирования.

Методы исследования: анкетирование и интервьюирование, количественный и качественный анализ данных эмпирического исследования.

Опытная база исследования: Муниципальное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа №6» села Новый Хушет Ленинского района города Махачкалы РД

Методическая база исследования –  учащиеся 10-11 классов средней общеобразовательной школы №6 села Новый Хушет. Всего опрошено 90 человек.

Исследование проводилось в форме письменного анкетирования.

Источники информации: материалы Интернет-ресурсов, СМИ,

энциклопедическая литература. Так же в процессе работы над проектом, были использованы результаты различных опросов по данной теме среди учащихся своей школы.

Научно-практическая значимость исследования:

Разработка своего рода памяток по использованию этих полезных, привычных для нас, но в то же время и опасных современных изобретений.

Результаты исследования могут быть использованы как в целях дальнейшего

научного поиска.

«Самые вредные достижения цивилизации».

Хизриева Джамиля Шамильевна

РФ Республика Дагестан г. Махачкала с. Новый Хушет МБОУ СОШ №6 8 «а» класс.

Ты можешь стать умнее тремя путями:

путём опыта – это самый горький путь;

путём подражания – это самый лёгкий путь;

путём размышления – это самый благородный путь.

Древняя китайская пословица

Введение

Мы сегодня живем в достаточно комфортных условиях, благодаря достижениям цивилизации и пользуемся ее благами, которые получили в результате многочисленных открытий и изобретений человечества. Привыкнув к такой удобной, современной жизни мы воспринимаем все эти достижения как неотъемлемую часть нашей современности.

Конечно, мы благодарны всем тем, кто наполнил нашу жизнь открытиями, изобретениями, тем самым во многом облегчив ее, сделав комфортнее, интереснее. Возможности выбора человека огромны, как в средствах транспорта, средствах связи, так и в различных мультимедийных средствах.

Мы не представляем нашу жизнь без мобильных телефонов, компьютеров, телевизоров и других благ.

Но в связи с тем, что последнее время все чаще и чаще звучит предупреждение человечеству об обратной стороне всех этих супердостижений, приходится задуматься: а действительно ли так опасным эти достижения человечества, или это всего лишь излишняя и надуманная угроза.

  1. Изобретения в жизни человека

С давних времён человек хотел освободиться от физических усилий или

облегчить их, он желал располагать большей силой, быстротой. Создавались сказания о коврах – самолётах, семимильных сапогах и волшебниках, переносящих человека за тридевять земель мановением жезла.

Таская тяжести, люди изобрели тележки, ведь катить легче. Потом они

приспособили животных – волов, оленей, собак, лошадей. Так появились повозки, экипажи. В экипажах люди стремились к комфорту, всё, более совершенствуя их.

Вся история человечества свидетельствует о том, что человек наделен даром

изобретать, и его стремление изобретать неизмеримо. К человеческим изобретениям относятся такие впечатляющие вещи, как самолет, компьютер и телефон, которые значительно изменили мир, равно как внесли принципы и методы, успешно используемые в повседневной жизни.

Совет

Многочисленные технические изобретения, которые могут облегчить нашу жизнь и усовершенствовать быт человека: авторучка, телефон, автомобиль и электричество относятся сегодня к, привычным, предметам нашего быта, причем мы забываем, что они являются плодом человеческого изобретательского духа. Уже невозможно представить себе наши больницы без современной медицинской аппаратуры и методов лечения. Круг их широк: от лейкопластыря до систем искусственного поддержания дыхания и кровообращения.

Существуют открытия, никогда не имевшие значения и до сегодняшнего дня

относятся к курьезам. Наконец, существуют изобретения, которые было бы лучше не делать, так как они только принесли человечеству нужду, страдания, боль и смерть. К таковым относятся все военное оружие, а также орудия и методы пыток.

Изобретательский дар человека не останавливался ни перед чем. У понятия

«изобретение» имеется социальная, общечеловеческая ценность. Ведь кому «нужны» бесполезные, бессмысленные изобретения, даже если они демонстрируют небывалую силу.

Например, лазер (оптический квантовый генератор) – устройство, генерирующее когерентные и монохроматические электромагнитные волны видимого диапазона за счёт вынужденного испускания или рассеяния света атомами (ионами, молекулами) активной среды. Изобретение лазера дало миру огромные перспективы в проведении научных работ, а также в промышленности и новейшей медицине.

К счастью, лазер запрещён международными организациями для применения в военных целях. В отличие от ядерной энергии, ещё одного великого изобретения прошлого века, он не принёс столько человеческих жертв.

К сегодняшнему дню технический прогресс достиг неведомых высот. Интернет, электроприборы и многое другое. Но кроме выгод и пользы изобретения человека вредят ему самому же. И хотелось бы, в своей работе рассказать о некоторых таких открытиях и изобретениях, наиболее часто используемых нами.

  1. Эти противоречивые изобретения.

Исследователи и ученые не скупятся на проведение всевозможных исследований, и каждый раз обнародованные результаты могут повергнуть слабонервных в шок. Мы тоже решили провести анкетирование по примеру таких исследовательских центров как Кадровый Дом «СуперДжоб», Фонд “Общественное мнение”(ФОМ) и

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Вопрос: 
Какие достижения цивилизации Вы считаете самыми вредными? (выберите не более трёх ответов)
Ответы респондентов распределились следующим образом:

Несмотря на то, что один ядерный реактор производит в час миллион киловатт-часов электрической энергии, при этом не сжигая органического топлива, все же атомная станция производит отходы намного опаснее – радиоактивные. Период полураспада некоторых из них – несколько миллиардов лет. А накопившись однажды в организме человека, многие из них уже не выводятся.[1]

Из результатов исследования мы видим, что самым из вредных достижений цивилизации 59% учащихся (53 чел.) считают, наиболее опасным для человечества ядерную/атомную энергетику. Они помнят, что произошло с атомной электростанцией Фукусима-1 в 2013 году в Японии.

  1. Генно-модифицированные организмы.

 До сих пор нет данных, которые бы свидетельствовали о том, что они однозначно вредны для здоровья. Но исследования, проводимые на животных, показывают, что ГМО способны подавлять производство половых клеток в результате мутаций уже в третьем поколении. Если же ГМО так же действует в отношении к человеку, то получается, что это –опаснейшее биологическое оружие [2].

Продукты питания, содержащие генно-модифицированные ингредиенты, причисляют к наиболее вредным достижениям цивилизации 57 % учащихся (51 чел.). По их мнению, полностью эффект от них не изучен, неизвестно, как это скажется на будущих поколениях.

Наибольшая опасность не только пластической операции, а любого оперативного вмешательства в человеческий организм – этот результат, который невозможно предугадать. Всегда существует риск, и об этом необходимо помнить, особенно тем, кто такой ценой решил заплатить за свою красоту.

Обратите внимание

И, здесь вина не только в возможной не компетенции врачей, но, проблема в том, что каждый человек и его организм – индивидуальны. То, что девяти людям не причинит вреда, жизнь десятого может поставить  под угрозу[3]. С этим мнением соглашаются 48% учащихся(44 чел.).

Они также считают, что человек должен пройти все ступени развития: детство, юность и старость, и от этого не уйти.

Опасения вызывают такие моменты, как большой процент неудач при

клонировании и связанные с этим возможности появления неполноценных людей. А также вопросы отцовства, материнства, наследования, брака и многие другие.

Ключевым моментом, который вызывает наибольшее неприятие, является цель клонирования — искусственное создание жизни противоестественным способом, что является попыткой переделать механизмы, с точки зрения религии созданные Богом.

Также важным отрицательным моментом является создание человека лишь для немедленного умерщвления при терапевтическом клонировании, и практически неизбежное при современных методиках создание сразу нескольких идентичных клонов (как и при ЭКО), которые практически всегда убиваются. [4]

Одним из самых вредных достижений цивилизации считают 36% учеников (32 чел.). Они выбрали этот вариант, ссылаясь на то, что природа – это единая система и не надо в ней ничего менять.

Первое, что приходит на ум, когда начинается разговор о вреде интернета, это так называемая интернет-зависимость. А вот объяснить, что это такое, могут не все.

Специалисты-психологи выделяют несколько видов интернет – зависимости:– Непреодолимое стремление завязывать все новые и новые знакомства, желание набрать как можно больше «друзей» в различных соцсетях.

– Навязчивая потребность в интернете: многочасовые дебаты на форумах, участие в разнообразных акциях и т.п..- Перегрузка интернет-информацией, что выражается в постоянном поиске информации, бесконечных путешествиях по новостным сайтам и т.п.- Зависимость от онлайн-игр, от которых человек в буквальном смысле не может оторваться.

 

Симптомами любой из форм интеренет – зависимости являются: 

– навязчивое желание постоянно проверять «личку» в соцсетях, электронную почту;- раздражительность, плохое настроение при невозможности выйти в интернет;- чувство эйфории во время интернет-сеансов;- увеличение времени, проводимого в сети;- сокращение до минимума контактов в «реале»;- пренебрежение своими трудовыми и учебными обязанностями;- изменение режима сна и бодрствования, бессонница;

– пренебрежение своим внешним видом и личной гигиеной.[5]

Несмотря на все эти предостережения от интернет – зависимости, только лишь 20% респондентов (18 чел.).

“Добровольное облучение мозга микроволнами от мобильного телефона – это самый крупный биологический эксперимент над человеком”.[6]

Важно

В настоящее время практически все население, ученые, врачи, физики очень обеспокоены данной проблемой – воздействием мобильного телефона на организм человека.

Это связано с тем, что, во-первых, количество пользователей сотовой связью возрастает ежедневно и ежечасно в геометрической прогрессии, во-вторых, растет количество базовых станций, а они тоже являются непосредственным источником излучения.

И, наконец, близость трубки телефона к голове и регистрирующееся повышение случаев опухолей мозга тоже заставляют насторожиться и связать телефон и ухудшение здоровья человека воедино.
Вредным достижением цивилизации считают 16% учащихся(15 чел.) проводимого исследования.

Кредит дает возможность осуществить, так сказать, свою мечту прямо здесь и сейчас. Не нужно ждать месяц или год, нужная сумма будет у вас на руках.
Переходим к минусу. Он заключается в том, что банк не интересуют ваши непредвиденные обстоятельства.

Ему не важно, что вы потеряли работу или тяжело заболели. Конечно, банк, выдавая крупную сумму, тоже немного заботится, если можно так сказать, о своих заемщиках. Он требует оформлять страховку. Но и это тоже пользы-то особой не приносит. Так же дается отсрочка, но она, увы, тоже зачастую не помогает.

Именно поэтому многие люди лишаются заложенного имущества.

К кредитам учащиеся относятся несколько благосклоннее, так как, в силу своего возраста, они от этого «далеки». Их «самыми вредными достижениями цивилизации» считают 16% (14 чел.) респондентов.

Минусом памперсов служит то, что находясь в одноразовом подгузнике, ребенок не может заметить, что произошла «неприятность», ведь подгузник остается сухим, как нас и уверяют производители. Кроха не учится терпеть, может писать очень часто и понемногу, не может научиться контролю над своими выделительными функциями.

Следствием может быть как тяжелое приучение к туалету, так и ночные недержания мочи у детей, которые носят одноразовые подгузники до 2 – 3 лет.

С этим мнением согласилось 12% учащихся (11 чел.).

Источник: https://multiurok.ru/files/issliedovatiel-skaia-rabota-samyie-vriednyie-dostizhieniia-tsivilizatsii.html

Борьба с бактериями

Бактерии устроили на Земле “кислородную катастрофу”. Способные к фотосинтезу, они миллиарды лет насыщали атмосферу кислородом, пока его концентрация не достигла уровня, достаточного для дыхания человека.

Сегодня ученые всерьез пытаются заставить микроорганизмы вырабатывать топливо. По сути, экосистема Земли стала пригодной для жизни человека именно после воздействия этих крошечных бактерий. С микроорганизмами человечество знакомо, но достаточно ли люди знают о них?

За 5 веков ученые попытались если не подсчитать, то хотя бы примерно прикинуть: сколько на самом деле микробов и бактерий в окружающем мире?! Выяснилось, что в грамме почвы более 50 миллионов. Человеческое тело покрыто микробами на 100%. Патогенными, то есть опасными для человека – являются максимум 2% от общего числа микроорганизмов.

В XIV веке карнавальная маска стала символом страшной эпидемии чумы, уничтожившей 25 млн. человек. В длинный клюв забивали лекарственные травы, защищавшие от чумного запаха.

Совет

А значит, верили итальянцы, могли спасти и от страшного вируса. Сегодня наиболее популярное и эффективное средство против вирусных заболеваний работает по тому же принципу. И называется также – маска.

Но насколько она эффективна? Кто-нибудь хоть раз читал инструкцию к повязке на лицо?!

Носить маску необходимо бактерицидной стороной наружу, то есть цветной и не более 2 часов, после чего сменить на новую, иначе эффект будет противоположным. Провизоры признаются, что антибактериальные гели сегодня продаются наравне со средствами от гриппа.

Реклама позиционирует их как отличное дезинфицирующее средство. Однако длительное применение может навредить больше, чем все микробы на ваших руках вместе взятые. Специалисты советуют пользоваться средствами на спиртовой основе только в самых крайних случаях.

Британская газета Daily Mail поставила эксперимент: как долго и какими средствами необходимо мыть руки? Взяли специальный гель. Он не виден при свете дня, но светится в лучах ультрафиолета. Его используют для обучения медсестер при работе с пациентами, зараженными Эболой.

Гель симулирует то, как бактерии цепляются к коже. Чем белее руки на фото – тем они грязнее. Как бы банально это ни звучало, чистые руки – эффективное средство в борьбе с гриппом. Риск заражения снижается наполовину.

К тому же мытье рук не позволяет микробам проникать внутрь организма.

Что касается влажных салфеток, то за последние 8 лет их производство увеличилось в 5 раз. Тряпичные носовые платки ушли в прошлое. Теперь это старомодно, хлопотно, негигиенично. Культура потребления диктует новые правила.

Бумажные одноразовые салфетки! А становимся ли мы здоровее от такой замены? Британское издание The Guardian обнародовало шокирующую видеосъемку.

Обратите внимание

Канализация в зажиточном районе Челси, на западе Лондона на кадрах больше напоминала огромную жирную пробку из одноразовых влажных салфеток.

За год они образовали 10-тонную глыбу. Возник риск затопления столицы туманного Альбиона нечистотами… Расчистка и восстановление обошлись городу в 400 000 фунтов. Газета назвала салфетки самым большим злом этого года. Однако это лишь вершина айсберга.

Ученые канадского Университета Лаваля провели эксперимент: они протестировали бумажные полотенца 6 разных фирм. И обнаружили на новых изделиях – бактерии, вызывающие пищевые отравления, а также инфекции легких, глаз, центральной нервной системы и крови.

Чрезмерная любовь к чистоте привела к тому, что сегодня снизился средний возраст пациентов. Учёные из Вашингтонского университета уверяют, что здоровых людей на планете – всего 5%.

Выходит, чем больше способов защитить себя от микробов изобретает человечество, тем больше оно болеет? История уже знает наглядный пример.

Сразу же после падения Берлинской стены медики обратили внимание: немцы Восточной Германии реже болели, чем жители ФРГ.

Это трудно было списать на генетику, все-таки население одной страны. Оказалось, что в Западной Германии чересчур увлеклись гигиеной. Улицы в городах и деревнях ежедневно мыли шампунем.

Излишняя чистоплотность нарушила естественную микрофлору и ослабила иммунитет местных жителей.

Важно

Маниакальная стерильность в быту может привести к тому, что наш организм просто разучится сопротивляться бактериям и вирусам, а потому они обязательно должны присутствовать в нашей среде обитания.

Ученые доказали: аллергии подвержены жители мегаполисов, в то время как в сельской местности заболевание встречается реже.

Некоторые врачи даже стали лечить аллергию – выписывая пилюли со свиным солитёром! Противно, но факт: после приёма такой капсулы аллергия у людей проходит без следа. Аллергию вызывает чрезмерная стерильность.

Конечно, это не значит – что нужно вываляться в грязи и в таком виде лечь спать. Но от чрезмерного увлечения антибактериальными гелями – лучше отказаться.

Не стоит глотать антибиотики горстями, а лучше помочь иммунитету полезным чаем с добавлением клюквы, мяты, гвоздики и меда Давно подмечено, что чем тепличнее условия вокруг нас, тем чаще мы болеем. Наш организм нуждается в постоянном преодолении, встряске. Всевозможные вирусы и микробы в этом смысле – просто незаменимые помощники. Именно так у нас вырабатывается иммунитет.

Дезинфекция известна человечеству с XIX века. В своё время она совершила настоящий прорыв в медицине и фактически спасла человечество от чумы, холеры и оспы. Однако за последние полвека санитарно-гигиенические меры превратились в бизнес, главный принцип которого заработать на армии пациентов, готовых испытывать революционные достижения современной медицины.

Источник: http://www.neveroyatno.info/news/borba_s_bakterijami_put_k_vymiraniju_chelovechestva/2015-11-09-2713

Человечество приблизилось к созданию непобедимого антибиотика

В XX веке микроорганизмы стали одним из главных источников лекарств: антикоагулянтов, химиотерапии, препаратов, которые используют при пересадке органов. Все известные на сегодня антибиотики были созданы благодаря знаниям только об 1% микробов.

Сегодня в медицинских кругах идут дискуссии о кризисе: бактерии становятся невосприимчивыми к известным антибиотикам, а фармацевтические компании больше не продуцируют новые препараты. Если все останется без изменений, то медицина рискует возвратиться в Средневековье. Из-за этой угрозы необходимо подробно исследовать новые виды микробов.

Одним из главных борцов против стагнации медицины является американский микробиолог Слава Эпштейн. Именно он смог придумать способ отыскать необходимые микробы и тщательно их проанализировать. Работа Эпштейна может стать прорывов в рамках борьбы человечества против вредных микроорганизмов.

Слава Эпштейн может совершить революцию в медицине

Эпштейн был студентом Московского государственного университета, где штудировал экологию и морскую биологию. Он изучал простейшие организмы в Белом море, а затем начал заниматься микробиологией.

Совет

Молодой студент сблизился с диссидентами, и это стало преградой на пути к научной карьере в СССР. Ученому приходилось изготавливать гипсовые кулоны и продавать их на московских рынках.

«Вечером мы приходили домой и доставали деньги из чемоданов», – делится воспоминаниями Эпштейн.

В 1989 году ученому разрешили покинуть страну. Вместе с женой, двумя детьми и кошкой он перебрался в американский штат Массачусетс, где самостоятельно отремонтировал съемную квартиру в качестве части оплаты за аренду.

Эпштейн не владел английским, поэтому ему было трудно найти работу, связанную с научной деятельностью. Первые заработки доктора наук были отдаленными от исследований, лишь со временем Эпштейн принялся искать неоплачиваемые должности при исследовательских центрах.

В итоге он оказался в Северо-Восточном университете Бостона, где и по сей день числится на должности профессора.

Почти сразу после эмиграции Слава Эпштейн начал интересоваться важной для микробиологии проблемой – большой аномалией подсчета чашечным методом (Great Plate Count Anomaly).

Дело в том, что львиная доля размещенных в чашке Петри микробов не формируют колоний, лишая ученых возможности проанализировать их существование, взаимодействие, поведение в различных ситуациях. В течение десятков лет исследователи подбирали среду, в которой микробы начали бы активно размножаться.

Для этого ученые помещали их в агар, изменяли уровень кислорода, добавляли в среду мочу, кровь и даже бульон из курицы.

Незаметные детали имеют в микробиологии определяющее значение. К примеру, бактерии, которые живут под глазами фонареглазовых рыб в Красном море, никогда не дадут о себе знать до тех пор, пока не создадут колонию из 10 млн клеток.

Обратите внимание

Узнав об этом факте, Эпштейн понял, что не стоит ждать от одиночных бактерий быстрого размножения в лабораторных условиях, если для них такую важную роль играет экология.

Ученый осознал, что бактерии более охотно будут размножаться в привычных условиях.

Однако привычные для бактерий условия создают значительное препятствие для исследований – колонии ассимилируют с внешней средой, вследствие чего теряется чистота эксперимента. Исследователи в течение многих лет пытались найти возможность для оптимизации условий обитания бактерий в чашке Петри.

Слава Эпштейн избрал другой вектор. Он предположил, что лучше заняться отделением избранной для исследования колонии от ее среды, чем пытаться вырастить микроорганизмы в искусственных условиях.

Так можно было существенно упростить эксперименты, поскольку исследователи могли следить за обычным ритмом жизни бактерий из развитых колониях, возникших в комфортной для них среде.

Ученый начал активно работать над этой проблемой.

Профессор Эпштейн за работой

Вместе с коллегой Кимом Льюисом Эпштейн начал искать возможности для выращивания бактерий в природных условиях, при этом сохранив их чистоту.

Поначалу биологи применяли мембраны из проницаемого материала, которые используют для разделения белков и других соединений. Исследователи потерпели неудачу: бактерии посчитали мембрану съедобной и с удовольствием прокладывали путь наружу.

 Позже ученые начали использовать поликарбонатную мембрану с рамкой из заклепок и пластинок вокруг нее. Но и эта попытка потерпела фиаско.

Важно

В конце концов, Эпштейну пришла в голову мысль воспользоваться пластиной из металла, отверстия которой он предложил заполнить агаром и поместить туда бактерии.

Чтобы микроорганизмы не прорвались наружу, пластина с обеих сторон была изолирована мембранами. Эту систему разместили в грунте массачусетского залива, и через пару недель в ней начали возникать новые колонии.

«Все наши смелые ожидания воплотились в жизнь», – отмечает Эпштейн.

Ученый сознается, что поначалу его, как истинного исследователя, беспокоила только теоретическая задача, связанная с большой аномалией. Но когда Льюис начал вести переговоры с фармацевтическими компаниями, пытающимися разработать новые препараты, Эпштейн понял, что результаты их исследований могут получить масштабное применение на практике.

Только после того как Льюис начал встречаться с представителями фармацевтической индустрии, которые отчаянно стремились найти новые антибиотики, Эпштейн осознал, насколько широким будет практическое применение его идеи.

В борьбе антибиотиков и микробов, которая разгорелась в середине ХХ века, к 80-м годам отчетливое преимущество принадлежало микробам, что не сулило ничего хорошего для медицины. Количество новых антибиотиков постоянно уменьшалось, а на их открытие уходило все больше средств. В результате многие фармацевтические корпорации приостановили свои проекты в этом направлении.

В связи с отсутствием новых лекарств в медицине началось улучшение старых. Впрочем, бактерии выработали иммунитет к большей части этих препаратов, поэтому сегодня ученые боятся, что в недалеком будущем известные методы борьбы против инфекций станут неэффективными.

Сложно предсказать, как будет выглядеть жизнь в мире с бесполезными антибиотиками, но очевидно, что ситуация будет весьма сложной. Британские ученые подсчитали, что к 2050 году из-за устойчивых к антибиотикам микроорганизмов ежегодно будут умирать около 10 млн человек.

Остановить этот процесс не смогут никакие передовые достижения медицины.

Осознав ценность своего открытия и дальнейших его перспектив, Эпштейн и Льюис основали в 2003 году компанию NovoBiotic Pharmaceuticals. Интересно, что сами микробиологи могут навещать офис компании лишь раз в неделю – такие условия поставил их университет. В стенах компании дальше разрабатывают приспособления для размножения бактерий в привычных для них условиях.

Совет

Металлическая пластина, которая давала результаты, но не отличалась особой эффективностью (приспособление было намного больше, чем помещенная в него колония), была модифицирована. Специалисты NovoBiotic создали пластиковый чип с 384 отверстиями, каждое из которых выполняет функцию изолированного пространства для отдельной бактерии.

Приспособление получило название iChip.

Чтобы доходчиво объяснить суть своего эксперимента, Эпштейн описывает конструкцию как «мешочек», созданный из полупроницаемой мембраны.

Ее поры были очень маленькими для того, чтобы через них могла просочиться бактерия, но в то же время они позволяли проникнуть молекулам из внешней среды. Вследствие химической диффузии бактерия попадала в привычные для нее условия и не обращала внимания на то, что находится в «мешочке».

Клетка приступала к делению, а исследователи через определенный период времени доставали «мешочек» из земли и находили внутри процветающую колонию.

Для того чтобы избежать разбирательств из-за использования земель, принадлежащих государству, NovoBiotic посредством социальных сетей обращается за помощью к частным лицам.

Наиболее известное открытие компания сделала по воле случая. Пять лет назад сотрудник лаборатории нашел в почве штата Мэн колонию необычных бактерий, которые оказали летальное воздействие на ряд патогенов – туберкулез, сибирскую язву, пневмококка и стафилококка. Это было важное, но не главное открытие.

Все самое интересное началось, когда исследователи попытались обнаружить выжившие клетки патогенов, но не нашли ни одной из них. Погибли абсолютно все микробы, которые встретились с бактериями из Мэна.

Однако ученые обнаружили, что смертельный эффект не наблюдался в клетках млекопитающих, из-за чего они пребывали в смятении, так и не установив причину данного исключения.

Обратите внимание

Когда эксперты отбросили все подходящие объяснения, у них осталось только наиболее поразительное: антибиотик демонстрировал иммунитет к устойчивости.

«Лишь после этого я осознал, что именно мы обнаружили», – вспоминает Льюис.

Новая бактерия получила название Eleftheria terrae (от греческого eleftheria – «свобода» и латинского terra – «земля»). Разработанный на ее основе антибиотик называется теиксобактин.

В прошлом году в издании Nature было обнародовано описание препарата, защищенного от устойчивости.

Как говорят эксперты NovoBiotic, они вынуждены были пойти на это из-за отсутствия денег на разработку препарата.

Статья, как и iChip, вызвала полярные реакции. Кто-то встречал достижения ученых с восхищением, кто-то высказывал скепсис. Многие лаборатории принялись проверять результаты исследований NovoBiotic. Впрочем, Льюис говорит, что о погрешностях не может идти никакой речи.

Секрет новой бактерии заключается в том, что она принадлежит к протеобактериям и отличается крепкой внешней мембраной, защищающей ее от собственного состава, убивающего другие бактерии.

Именно так выглядит защитный механизм, которым не могут похвастаться туберкулез, энтерококк или стафилококк.

Небольшая команда компании NovoBiotic должна справиться со сложным заданием. Если теиксобактин докажет свою эффективность против большинства патогенов, останется ряд бактерий, на которые его действие не распространяется.

Важно

К примеру, он не действует на E. coli, имеющую собственную защитную оболочку. В компании говорят, что для создания антибиотика против кишечной палочки и других похожих патогенов необходимо в десять раз увеличить нынешний бюджет компании, составляющий 3 млн долларов.

«Крупные фармакологические компании покинули бизнес, – отмечают ученые. – Они все понимают. Очень сложно не только обнаружить новые бактерии, но и провести лабораторные тесты.

Если вы и выйдете на рынок, то покупатели не очень охотно соглашаются платить за антибиотики». И все же Эпштейн не верит в то, что бактерии окажутся умнее человека.

Микробиолог говорит, что ученые смогут решить эту проблему: «Я не верю – я знаю, что это случится», – убежден Эпштейн.

После исследования крошечного фрагмента колонии неизвестных микробов команда из 15 исследователей смогла оперативно разработать эффективное лекарство, над созданием которого десятилетиями ломали головы большие фармакологические корпорации.

Учитывая этот факт, будущее теиксобактина отходит на второй план. Не так важно, сколько лет препарат будет работать эффективно и смогут ли микробы стать невосприимчивыми к нему.

Главное достижение заключается в том, что он открывает множество перспектив.

Биохимик из Университета Макмастера Джерри Райт говорит: «Если данное открытие – не фантастическое везение, то следующие несколько лет нужно заняться поиском новых соединений. Никто не знает, что мы сможем обнаружить».

Источник: https://hyser.com.ua/articles/90464-chelovechestvo-priblizilos-k-sozdaniyu-nepobedimogo-antibiotika

Самые вредные достижения цивилизации

Достижения цивилизации несут не только пользу, но и вред. Он касается многих аспектов жизни человека. Рассмотрим, какие же достижения научно-технического прогресса приносят не только облегчение, но и вред, причем значительный.

Ядерная энергия. Несмотря на то, что один ядерный реактор производит в час миллион киловатт-часов электрической энергии, при этом не сжигая органического топлива, все же атомная станция производит отходы намного опаснее – радиоактивные. Период полураспада некоторых из них – несколько миллиардов лет. А накопившись однажды в организме человека, многие из них уже не выводятся.

Поверхностно-активные вещества (ПАВ). Они практически не разлагаются в природе. Так как круговорот воды происходит постоянно, то в один прекрасный момент может оказаться, что вещества, находящиеся в стиральном порошке или шампуне, окажутся в чашке чая или в тарелке супа. 

Микроволновые печи. Последние исследования медиков дают основания полагать, что их излучение вносит серьезный дисбаланс в работу клеток нашего организма.

Генно-модифицированные организмы. До сих пор нет данных, которые бы свидетельствовали о том, что они однозначно вредны для здоровья.

Но исследования, проводимые на животных, показывают, что ГМО способны подавлять производство половых клеток в результате мутаций уже в третьем поколении.

Если же ГМО так же действует в отношении к человеку, то получается, что это – опаснейшее биологическое оружие.

Телевизоры и компьютеры. Они излучают вредные для здоровья лучи. Особенно вредно многочасовое нахождение возле компьютеров.

Мобильные телефоны. Их излучение вызывает опухоли мозга, а также половое бессилие у мужчин. При этом на мозг действует именно коротковолновое излучение, наиболее опасное потому, что способно вызывать необратимые мутации.

Пластмассы (полимеры). Их количество увеличивается в геометрической прогрессии. На сегодня в природе полимеры не уничтожаются.

Холодильники. Во многих из них когда-то использовался фреон, и теперь в наших домах сохранилось немало холодильников, где в качестве хладагента используется опасный для озонового слоя фреон. Входящая в его молекула хлора способна разрушить сто тысяч молекул озона, превращая его в обычный кислород и провоцируя образование озоновых дыр.

Химикаты. К сожалению, использование гербицидов, пестицидов, минеральных удобрений, содержащих нитраты, растет. Многие из них не только токсичны, но и еще и канцерогенны.

Автомобиль. Да-да, вместе со значительным облегчением жизни, массовое распространение автомобилей приносит серьезную проблему загазованности окружающей среды. В воздухе больших городов по причине нахождения огромного количества автомобилей содержится окись углерода, двуокись серы, соединения тяжелых металлов.

Совет

Конечно, это не значит, что надо отказываться от перечисленных благ цивилизации. Но необходимо помнить, что всеми из них надо пользоваться в меру.

Источник: http://o-samom.ru/nauka/samye-vrednye-dostizheniya-tsivilizatsii.html

Антибиотики перестают помогать! Что позволит выжить человечеству?

Как и все живое в этом мире, бактерии стремятся выжить, поэтому со временем приспосабливаются к любым условиям, в которых оказываются.

Между одинаковыми, на первый взгляд, бактериями, вызывающими одну и ту же болезнь, могут существовать незначительные генетические различия, которые могут сделать какие-то из них более чувствительными к тем или иным лекарственным препаратам, а других — менее подверженными такому воздействию..

В итоге более восприимчивые бактерии погибают первыми, а менее восприимчивые способны выжить, размножиться, и в результате произвести на свет новое поколение особей, способных лучше сопротивляться антибиотикам. Проще говоря, идёт процесс эволюции, нравится это человечеству или нет.

Хуже того, люди часто сами помогают бактериям приспосабливаться. Каждый из нас слышал, что принимать антибиотики без назначения врача нельзя. Каждый врач хорошо знает, что нельзя постоянно назначать одному пациенту один и тот же антибиотик.

Тем не менее человеческое легкомыслие и расчет на то, что на этот раз все обойдётся, нередко подталкивает нас к простым, на первый взгляд решениям: самому назначать себе уже ранее испробованные лекарства, которые вроде бы хорошо помогли в предыдущий раз..

В результате мы сами в себе выращиваем поколение болезнетворных супер-бактерий, которым не страшны никакие антибактериальные препараты.

Самая живучая и распространённая “супер-бактерия” — это метициллино-устойчивый золотистый стафилококк. Многие десятилетия бороться с этим, постоянно мутирующим штаммом, было практически невозможно, пока не были разработаны принципиально новые методы лечения.

Обратите внимание

Так же быстро становятся устойчивыми к лекарствам бактерии, живущие в кишечнике, и возбудители гонореи. А один из самых страшных примеров устойчивых к лекарствам бактерий — это пресловутая палочка Коха, продуцирующая тяжёлые и даже неизлечимые формы туберкулёза

Фармацевтическая промышленность и медицинские лаборатории едва успевают разработать и произвести новый антибактериальный препарат, как его эффективность уже резко снижается. Примерно через год вылечить инфекцию одним только этим препаратом становится невозможно, а через два – антибиотик практически перестает помогать.

Более того, последние исследования показывают, что некоторые бактерии научились даже питаться антибиотиками и с их помощью быстрее растут и размножаются.

Исследования проводились на одном из видов болезнетворной кишечной палочки, которая вызывает у людей боли в желудке, диарею и почечную недостаточность. Колонию этих бактерий в течение 4 дней обрабатывали одним и тем же антибиотиком.

И за это время палочки не только научились сопротивляться лекарству, но и в его присутствии стали быстрее размножаться – после окончания эксперимента размер колонии бактерий стал в три раза больше.

Это значит, что сегодня даже самые современные лекарства не работают, как задумано. Эффективность антибиотиков стала намного ниже, чем мы себе это представляли прежде.

Между тем вера в могущество антибактериальных препаратов живёт в народе и регулярно приводит к многочисленным человеческим жертвам во время участившихся и ставших более сильными эпидемий, с которыми прежде медики легко справлялись.

Поэтому в развитых странах все больше врачей обращают внимание на альтернативные способы борьбы с бактериями, сокращая применение антибиотиков до минимума.

Вирусы бактериями не подавятся

Самым перспективным методом борьбы с инфекционными болезнями без применения антибиотиков считается использование бактериофагов – вирусов, которые заражают не клетки тела человека, а сами болезнетворные бактерии, в итоге убивая их.

Главным преимуществом такой терапии исследователи считают то, что вирусы способны мутировать вслед за бактериями, на которых они охотятся. Это значит, что бактериям не удастся приобрести иммунитет к этим своим врагам так, как это получается у них с антибиотиками.

Кроме того, по мнению ученых-врачей, при лечении пациентов можно будет использовать бактериофагов, очень избирательно поражающих лишь один, конкретный вид вредоносных бактерий, который нужно уничтожить. Остальным клеткам никакого вреда нанесено не будет.

Важно

Правда остается открытым вопрос: не получат ли бактериофаги в процессе эволюции возможность сами заражать и полезные бактерии, а то и клетки организма?

Впрочем, исследователи такой вариант тоже предвидят и говорят, о том, что для безопасности пациентов, особенно ослабленных сильной и продолжительной болезнью, не обязательно применять здоровый и сильный вирус-бактериофаг. Можно, например, использовать только его ферменты – лизины – которые разъедают стенки клеток тех бактерий, которые необходимо уничтожить. А “добивать” их будут уже иммунные силы организма.

Изучение вирусов-бактериофагов должно вывести современную фармацевтическую промышленность на совершенно новый уровень.

Ученые заявляют, что использование препаратов нового поколения с бактериофагами вместо антибиотиков станет переломным моментом в войне человечества с бактериями. Так это или нет – покажет время.

Пока же мы можем только гадать, взвешивая все “за” и “против” и надеясь, что современная наука успеет создать эффективную антибактериальную терапию прежде, чем повальные эпидемии сократят популяцию человека до критического минимума.

Стравить наших врагов между собой

Еще одно оружие в непрекращающейся войне человека с бактериями, которое ученые предлагают использовать это… другие бактерии.

Науке известен тот факт, что некоторые бактерии производят антимикробные токсины под названием бактериоцины, которые можно использовать для убийства себе подобных.

Бактерии часто пользуются этими веществами, чтобы победить в конкуренции, когда оказываются в замкнутом пространстве и пищи на всех не хватает.

Совет

Поэтому, если заставить бактерии воевать друг с другом по принципу “каждый сам за себя”, есть шанс, что болезнетворные микроорганизмы будут побеждены.

фото с сайта ejflaboratorios.com

Еще одна альтернатива антибиотикам — катионные или антимикробные пептиды. Это некие белковые соединения, которые разрушают бактерии не хуже кислоты. И в то же время пептиды могут стимулировать иммунную систему человека, “обучая” человеческий организм самостоятельно бороться с трудноизлечимой инфекцией.

Укрепление иммунитета человека – вообще важнейший компонент в борьбе с инфекционными заболеваниями. Ведь антибиотики не уничтожают инфекцию, поселившуюся в организме, полностью, а лишь ослабляют ее, давая возможность иммунным силам быстрее найти способ справиться с болезнью.

Поэтому сегодня исследователи изучают не только катионные пептиды. Эффективными в борьбе с бактериями могут быть также человеческие антитела, способные обнаруживать чужеродные вредоносные клетки и посылать иммунной системе соответствующие сигналы.

Клинические исследования этого метода показывают впечатляющие результаты.

Впрочем, все перечисленные методики – дело пусть и не столь отдаленного, но все-таки будущего. А поскольку война не терпит промедления, то сегодня нужно пользоваться тем “оружием” в противостоянии бактериям, которое у всех у нас уже есть.

Воюем с бациллами уже сегодня

Для начала стоит использовать наше основное и всем доступное оружие, которое дано нам самой природой – иммунитет. Эффективнее него пока еще никто ничего не придумал.

Для того, чтобы наш иммунитет постоянно пребывал в хорошей боевой готовности необходимо соблюдать несколько несложных правил: хорошо отдыхать, пить больше жидкости, сбалансированно питаться и регулярно тренироваться.

Всё, что укрепляет иммунитет, делает нас менее восприимчивыми к инфекциям, продляет жизнь и улучшает самочувствие. И, как бы банально это ни звучало, мойте руки. В особенности – когда приходите с улицы или перед тем, как притрагиваться к еде.

Обратите внимание

Будьте осторожнее, обращаясь с антибиотиками. Не стоит лишний раз помогать бактериям приспосабливаться и совершенствоваться. Многие бактерии уже сейчас невосприимчивы к целому ряду лекарств. Дайте организму шанс самому одолеть инфекцию, прежде чем принимать таблетки. Зачастую ваши защитные силы способны справиться сами без антибактериальных препаратов.

Однако если вы всё же начали уже принимать антибиотики, очень важно пройти весь курс лечения до конца. И лучше делать это строго по назначению и под наблюдением грамотного врача.

И уж точно не стоит бросать прием таких препаратов едва почувствуете себя лучше. Обычно к этому моменту в организме еще остается часть недобитых и ослабленных болезнетворных микроорганизмов, жаждущих отомстить за своих павших товарищей.

Поэтому не давайте им шанса – доводите лечение до конца.

Читайте Informburo.kz там, где удобно:

Источник: https://informburo.kz/stati/antibiotiki-perestayut-pomogat-chto-pomozhet-vyzhit-chelovechestvu.html

Ссылка на основную публикацию